На судебный участок № 5 Оренбургского района Оренбургской области в июне 2025 года поступило исковое заявление о взыскании расходов на устранение недостатков.

Мужчина обратился в суд с вышеуказанным иском к организации, указывая, что 29.10.2023 года приобрел у ответчика автомобиль. На транспортное средство установлен гарантийный срок 3 года, т.е. до 29.10.2026 г. или 30000 км. пробега. В период гарантийного срока 24.03.2025 года при пробеге автомобиля 22085 км. истец обратился к ответчику для проведения технического обслуживания ТО-2. При его проведении установлен недостаток в виде выпадения в осадок охлаждающей жидкости. За работы по очистке системы охлаждения и замене охлаждающей жидкости с него удержаны денежные средства в сумме 19600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, затраченные на замену охлаждающей жидкости, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные и почтовые расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу своевременно и достоверно представлена информация о технических характеристиках транспортного средства, в том числе о нераспространении гарантийного обслуживания на охлаждающие жидкости. Указала, что согласно руководству по эксплуатации дополнительная замена охлаждающей жидкости требуется при тяжелых условиях эксплуатации транспортного средства, в том числе по показаниям температурного режима. Также пояснила, что при проведении технического осмотра автомобиля, принадлежащего истцу, работником салона было установлено, что охлаждающая жидкость свернулась, т.е. выпала в осадок, мастером было предложено истцу заменить жидкость, на что он согласился.

19.08.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы.